如果问我喜欢哪只小动物我会说呀，我肯定会喜欢猫头鹰的，猫头鹰因为被人们指责叫声难听就想搬到其他地方去居住，在路上碰到斑鸠，又被拦住劝说。纵使猫头鹰遇到事情不从根源解决问题、治标不治本的做法是不合适的，但我更认为，人们对猫头鹰过于苛责，没有用包容的心态去对待它不怎么好听的叫声，这样的做法也是不可取的。猫头鹰的叫声是天生的，不会改变，这一只飞走了还会有下一只飞来。相比于不断抱怨，我们更应当容许各种各样的声音的存在。不同的声音、不同的色彩，才组成了我们这个多姿多彩的世界。

俗语有言：一花独放不是春，百花齐放春满园。绚丽多彩的春天里不只需要名贵的花，也需要不知名的野花来装点，各个品种的花朵共同绽放，才组成了生机勃勃的春景。诚哉斯言，“百鸟争鸣”的壮丽景观也应当有各色鸟儿的叫声，除了夜莺、喜鹊等讨喜的声音之外，猫头鹰、乌鸦这类叫声不受人们欢迎的也该拥有一席之地。否则百鸟不“百”，“争鸣”也就成了无稽之谈。

伏尔泰曾说过：“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。”猫头鹰的叫声固然没有喜鹊悦耳，也没有百灵鸟婉转，因此不能受到大多数人的喜爱，但是它鸣叫的权利不会因为任何人的厌恶而消失。与其纠结于叫声如何，不如把目光放在其他方面。譬如猫头鹰是捕捉田鼠的能手，能够帮人们保护庄稼，算得上是益鸟。如此观之，猫头鹰非但不讨厌，反而有了可爱之处。

北京大学校长蔡元培先生提出过这样一个主张：“兼容并包，思想自由”。反观人们对于猫头鹰的态度，因为它的叫声不像传统意义上的鸟鸣那样悦耳好听就加以排挤，显然是心中存在偏见，胸中缺乏气度的表现，既没有做到“兼容并包”——去包容一只叫声怪异的鸟儿，也没有做到“思想自由”——只听得到猫头鹰的叫声，并将它这一天生的特点作为指责的对象，却不能看到它对人类做出的贡献。既然如此，人们就不能如此狭隘窄见，而应当反思自己，以一颗兼容并包的心对待猫头鹰和它的叫声。

留住一只猫头鹰，留住的不只是一只无足轻重的飞禽，更是人们对个性、对不同声音的包容。

教师点评：文章中心明确，思路流畅，文笔流畅，立意深刻。文章论点明确，论据得当、丰富，具有时效性。文章结构尤其严密，这也让文章的论述在清晰有序的文字中展开。作者通过文章很好地表达了自己的观点。