相信各位对这样的新闻都有所耳闻：“某男孩玩枪战游戏过于沉迷导致其产生暴力倾向做出了某某恶事”、“某女孩跑步多少公里导致何种疾病”……令人费解的是，它们无处不在，漏洞百出，却我们总是难以找出他们这些文字垃圾的缺口于何处——相信正在阅读此篇文章的你也常被你的家人以如此文字垃圾质疑吧？因此，我们需要——

逆向思维。

接下来，作者将带着你一路剖析这样的垃圾新闻是如何在家长手边“叱咤风云”的。

想想你有没有在媒体上看见过“一名男孩通过玩枪战游戏极大的提升了反应力”、“一女孩勤奋运动体格愈发强健”此类正能量题材的作物，我想应该是少的，是比前者那些文字垃圾少的。那么为何在此越来越“光明”的社会中，人们却依旧如此热衷于“黑暗”呢——因为往往发出新闻的是媒体，而不是当事人。

拿前文“女孩”的例子讲：算上爱好者，世间应有上亿跑者，为何只有她一人出事？为何会有如此近亿分之一的几率？回看到数据，那女孩不过慢跑了3km，却导致了下肢肌肉溶解。作者本人的学校体育平均分处全市中端，但一名普通生的早晨跑操都有2km（早上跑五圈方阵跑，一圈400m），就这1km，便能另死神距离自己近了一大截？作者是位业余初三跑者，有半程马拉松经历（半马大约21km），我曾也因为跑的太快在跑完后生不如死，但绝无落下如此疾病。答案便是这位女孩霸王硬上弓，体质跟不上训练计划。

这便是逆向思维。但为何这样如此简单的事情，却会被大肆宣扬，成为媒体的铁饭碗呢？

因为人们只喜欢扎眼球的东西！

再好好想想，你可还记得你的年级教导主任在学校晨会时曾夸奖过的那些好学生吗？他们也许成绩优异，他们也许品行高尚，但除了单独、多次表扬的，你记得几个呢？恰恰相反，大多数人都只记得扎眼球、扎耳朵的东西——谁拆毁了厕所的水管？谁扣碎了学校的篮板？谁弄倒了老师的盆栽？

就此一看，似乎那些垃圾媒体的逆向思维玩得比我们这些“凡人”成熟多了。但如果我们人人都会逆向思维了，这将会是“垃圾新闻的末路吗”？

不会。

不要拿技能，去挑衅别人的饭碗。我们只能理性辨别，成熟些吧。

教师点评：主题突出，内容具体，语言生动，情感真切。文章的论述循序渐进，脉络清晰，说理有力。议论有理，论点新颖