不知从哪个时候开始，人与人对历史的看法已经不再有同一个观点。就像本来就是一条绵延至远方的小径，渐渐转化成无数条交错的公路。人们在这些不同的公路上行走，走向不同的方向。

他，郑成功，在大部分中国人眼里就是一个堂堂正正的民族英雄。对于他收复台湾的事，人与人之间却有不同看法。这些不同的看法，或许就是我探究历史必定经过的分析。

有人认为，郑成功收复台湾是被动的。满清入关后，镇压并击败了李自成的兵队，统治了曾经明王朝的领土。在另一边，郑成功本来是想抗清，但是清军势力太大，再有多好的军事技术，说多说少都是弊大于利。面对这种形式也不是一种办法，如果继续跟清军打下去也是失败。后来，他得到了一些关于台湾的资料。或许去台湾发展，再一点一点得跟清军干下去。这是他们的一种计划，表明了郑成功是一个爱国英雄。

也有人认为，收复台湾是郑成功的决心，自愿的。当时荷兰的侵略者占领了台湾，郑成功为了驱赶荷兰侵略者，率军向台湾。他把抗清的事放在另一边去了，他从对付清军转移到对付荷兰侵略者，或许干掉荷兰侵略者对他来说比干掉清军还重要吧。后来，台湾回到了祖国，又增加了一项证明“台湾是中国领土”的历史事件。这说明了郑成功认为台湾是祖国领土不可分割，他是一个民族英雄。

这两个观点都有自己的理由，或许两个中只有一个是对的，也可能两个都对。

水中月为虚像，空中月为实物，但是它们但是月，这就是月和月之间的不同，历史也一般。