常言道:“心动不如行动。”可我们真的能够心有所想便付诸行动吗？规则总会拦住一些“行动”的路，让我们有所犹豫。从“心”还是从“矩”，标准是什么？用一句话来表达我的观点，那就是:规则划定了自由的边界。

说到从“心”，李白可谓无出其右。他四处云游，让高力士脱靴，让贵妃研墨，爱好喝酒，随心所欲，但仍能誉满天下，因为他虽从“心”，却也未做过为世人难容之事，他最豪放狂傲却行有所“矩”，在规则允许范围内最大限度的保持了自我

说到从“矩”，法国著名化学家拉瓦锡则是一个活生生的反面教材。拉瓦锡因为不盲从前人的理论，遵从内心的想法，做了许多新实验，为化学的进步立下了汗马功劳。可是问题在于，他没有把握住从“心”的尺度，忘记了从“心”的同时，还须从“矩”，所以他卖假烟假酒，甚至有顾客因为买了他的假酒，中毒而死。拉瓦锡这样一个伟大的化学家，最终被架上了断头台。因为没有从“矩”，他再也不能从“心”了。

自由有界，从“矩”是从“心”的保障。当然，这并非要求大家全都有过分拘谨。没有从“心”，也就没有了时代的进步，没有了科技的发展，没有了一颗颗照亮世界的“明星”-发明家和诗人。“文字狱”与“闭关锁国”的政策，让清朝的文化和科技停滞了几个世纪，可见过分从“矩”害处之大。

从“心”，就是“我想要”；从“矩”则是“我被允许”。追寻“我想要”且“我被允许”的东西，才是从“心”与从“矩”真正和谐的融合。我们应该遵循规则的基础上，积极从“心”去发展。

孔子曰:“七十而从心所欲，不逾矩。”将主观意识和做人的规则融合为一世，为个人修养的最高境界。用规则划定自由的边界，在从“矩”的基础上从“心”，甚至积极发挥主观能动性，才能有助于世界的进步，促进时代的发展。

教师点评：文章主题明确，取材真实，文笔流畅，见地独到。文章论据丰富且贴切，很好地支撑了论点，让文章更具可读性，也更有说服力。