网络的发展对文学弊大于利还是利大于弊？

当走在路上，看见年过花甲的老爷爷都兴致勃勃地在用微信打着视频电话时，我又一次真切地感觉到21世纪——这个网络世纪的生勇。从年轻人到老者，从买菜这样的小事到商业贸易这样的大事，网络已经渗透进各个年龄层，渗透进生活的方方面面。

文学自然也无可避免地被网络“入侵”了。诚然，网络对文学的发展是有着独到的推动的，键盘加快了写作速度，也利于作品保存;电子书又方便携带又价格低廉;网络作家的出现使得更多热爱文学的人们有了一个实现梦想的入口。但瑜难掩瑕，如果排开这些表面的好处，更加全面而深刻地去看待网络对文学的影响的话，会发现实际的情况是弊大于利。即，网络对文学的负面影响要大于正面影响。

网络带来的庞杂信息造成信息过载，引起了人们对于信息的“稀缺焦虑”，从而使得一个人难以真正安静下来同自己相处。黎巴嫩作家纪伯伦说，“孤独，是忧愁的伴侣，也是精神活动的密友”，好的文学作品，通常都产生于孤独，产生于一个人安静与自己的内在共处的时光。当周围的喧嚣安静，包裹着心灵的噪音平息，我们往往才能够真正看见自己灵魂的模样，看见自己真实的勇敢与脆弱，美丽与丑陋。而这份真实，是写作的养料。曹雪芹写红楼梦时“批阅十载、增删五次”，在数十年的寂寞时光里悉心打磨;《情人》的作者，法国作家杜拉斯则用笔笃定地写下“写书的人永远应该与周围的人分离。这是孤独”;而“雨中山果落，灯下草虫鸣”、“灭烛怜光满，披衣觉露滋”等传世经典诗句，无不从作者纯净孤独的丰富感受中来。网络带来了丰富繁多的信息，但同时也用这些信息包围了人们，忘记了要耐住寂寞和静心感受生活，优秀文学作品产生的土壤也随即被污染。

网络影响了人与自然的关系，进一步影响了写作的质量。唐代大诗人王维，正是凭借与自然亲密无间的接触，和清心纯净的感受，才写下了“明月松间照，清泉石上流”、“松风吹解带，山月照弹琴”等美妙的诗句;美国作家梭罗，独自在瓦尔登湖畔的再生林里生活了两年，两年间与自然为伴，自给自足，才有了影响几代人的巨作《瓦尔登湖》;而杰克伦敦之所以能够写下讲述一只狗在磨难中寻回自然天性的《野性的呼唤》，也与他本身对自然的热爱、观察、了解脱不了关系。但网络的出现，使得人们更愿意待在家里，通过斑斓的图片和各种视频资料来获取信息，而不是像从前的作家一样，真正地走进自然，把亲身的感受与实践化为白纸上的字句。所以现在再无松间徘徊的明月，和石上流淌的清泉。不是因为人的智力在退步，而是人在网络面前对自然关闭了心扉。

《礼记.大学》里有这样一句话，“物有本末，事有终始，知所先后，则近道矣”。网络只是用来帮助人们体验世界的工具，并不是文学和生活本身，它本身含有的诸多弊端始终会对现代社会中每一个靠近它的人产生影响，包括作者、也包括读者。只有认清它的弊端，再仔细加以预防和调整，才能够真正有效地利用好网络，将它变为对文学有利的工具。