少年不识李鸿章，长大方知真中堂 。

纵观历代的权臣，他们雷厉风行，改革政治，不避讳责难与猜忌，反观李鸿章，也为大清的掌权大臣，却因循守旧，畏首畏尾。他对大清如此忠诚，又有十分敏锐的洞察力，久居要职，成就却仅仅如此，其实有很多方面的原因。首先他一生经历的时代，正好是中国刚与世界产生联系的时代，也是中国外交工作最艰难的时代。中国由盛转衰， 百姓穷苦不堪，官吏骄纵横行，麻烦事越来越多。其次，他失败的原因，一半来自朝廷有人拖后腿，国风不正；另一半是他自己的原因，见识不够，用人不当，这些过错使他错失良机，以至于他后来鞠躬尽瘁，死而后已。

如果不是这样不辞艰辛，怎能弥补得了这些问题。 在那样的境遇下，他已经太不容易了，对于梁启超先生评价他不学无术，实在有些过分。时局维艰，干戈未息，滔滔历史中， 中堂大人也无能为力。

梁启超先生将他的过错条条罗列，都是无法不承认的事实。但他的气量确实过人， 不排诱逸言，对外的残局，也挺身担当贵任。人人都想苟且偷安，难道反是李鸿章一个人的想法、行动就能唤醒整个中国吗？ 李鸿章的眼光是犀利的，他了解国内外的军事实力，知道学习西方强大的技术，却被眼前的形势所束缚。他毕竟不是造就时势的英雄，而是时势造就的英雄。

李鸿章身上也有那个时代的特点，慌弱的，不敢破格。他的一生，其实也是中国衰亡的历史。好似剥笋皮，一天比一天紧迫。李鸿章的错误固然要被责备，但是那些虚假嚣张的人又有什么资格来指责他。难道让一个中堂大人打下所有，大清就能立于不败之地吗？

书中有道：“真正的英雄，不依靠他人的势力，而是自己营造力量。”’真的单凭个人就可以改变吗？条约上只有李鸿章一个人的名字，可背后又有多少清政府昏庸无能的统治者？落后就要埃打，李鸿章放下了所有的尊严，油灯将枯，也被推出去“商讨” 弱国无外交，只不过是签字罢了。他别无选择，虚弱无力，心酸悲苦，只是为中国省点银子。可能对他来说，这天底下最难写的，就是自己的名字了吧。高龄的他受尽疲意与耻辱，回到祖国却没有理解和感激，只等来一片馒骂与都夷。大清王朝靠李鸿章他们苟延残喘了这么久，此后也逃不过灭亡的命运。这些东西不是靠李鸿章一个垂暮之年的权臣就能改变的。可他，尽他所能的，让大清再长一点，再富一点，再前进一点点。

中堂大人的雄心壮志，到死都没有消磨殆尽。芸芸众生皆有热血，李鸿章也有满腔热血啊，却含悲而终。倘若人人都有担当，他不必做唯一的光。

教师点评：文章价值深重，值得我们品味、深思。通过广泛的资料收集和深入的剖析思考，作者对清末名臣李鸿章做了介绍评述。看见优点也看见缺点的多角度、全方面观察，结合各方评价后而做出的研究判断，以及将人物置于时代背景与境况情形之中进行的分析、体会，让作者从更为客观的视角出发，对这一人物做了更为全面的展现，也让作者的文字拥有了强劲、巨大的力量，从而打破成见、转变看法。我们也能通过这篇文章获得丰厚的收获，不仅仅是对李鸿章更多面的了解和认识，还有对于评价人物、看待历史的新领悟——应持有严谨客观的态度，也应持有与事实结合、设身处地的思考方式。不人云亦云需要勇气，更需要有理可依带来的底气。不过，文章的论述若能依照一定的顺序条理展开，会更加清晰有力。现在各段之间联系不够，文章读来就有些混乱，也显得没有章法，所以力道稍逊。作者不妨再做梳理、完善。