当今之世，“好高骛远”似乎不再是一个贬义词，因为其代表着目标和方向。个人看齐职场精英，企业对标行业龙头，国家亦在各个领域模仿领军之国。孰不知，土壤不同，布种、浇水、施肥、结果，均天差地别。与其“仰望星空”，不如低下头来，从“实”出发，有所成就。

个人之“实”，在肯承认不足，补漏查缺。羞于承认自身缺漏，的确人之常情。每当路有不顺，有人常归罪外因，如学业中找寻复习时间不足、题目难度太大等因素为自己开脱，有人则远望终点，力图从终点之人身上学得一二，竭力模仿。但无论何种做法，大体皆是为自身错误开脱，犹如以一把漏勺盛汤，即使大如锅口，也是徒劳无功。久而久之，难免陷入“越努力，越挫折”的怪圈。此时，不如放弃所谓的“自尊”，对自己进行一番深入剖析，直面病根，对症下药。如徐悲鸿绘麻鸭，鸭尾卷曲如环，乡下老倌指出雌鸭尾短，悲鸿先生坦然接受，从此重拾写生，精进自身，未改一代大家之名；爱因斯坦面对宇宙“动静”之争，尊重实际，修正理论，名列物理殿堂之上。古往今来，成万世名望之人，皆从从一时之误认起，改起。由此观之，个人面对自身实际，才能找到前进方向。

组织之“实”，在实际分析，认真考查。互联网浪潮中，无数巨头崛起，笑傲股市。纵观其发家历程，不外乎“从用户中来，到用户中去”。腾讯精准抓住网民社交需求，阿里解决商户信息交流痛点，苹果让用户无需为应用东寻西找。其每一家公司，都能深入用户群体，分析需求，找寻问题，准确解决，收获大量拥趸。进而扩大用户研究基数，提升解决方案精准性，形成良性循环。企业脚踏实地，以人为本，用户自然用“脚”其投票。当然。有“起高楼”，自然也有“楼塌了”。摩托罗拉、诺基亚等十数年前享誉全球，却无视用户需求，闭门造车，如今也只能黯然退出消费市场。对比之下，实事求是，才是企业得以生存的命脉。

国家之“实”，在扎根本土，立足自身，走独立路。当今世界格局，自二战终结便已大体确立，延续至今。但战后新立民族国家，实际崛起者寥寥无几。详察原因，大多是“今日学英，明日学美，后日改法”，反而忽视了本国民情文化，削足适履，满地狼藉。而反观中国、新加坡、韩国等战后新兴国家，均在借鉴外来思想之时，更注重本国国情，走出了属于自己的道路。中国，引进马克思主义，但立足自身国情，农村包围城市，解放农工力量，后又遵循时代，进行改革开放，重塑国体，快速发展。新加坡，韩国，虽与西方关系颇深，但也未完全照搬英美等国体制。前者法制严格，运转高效；后者集中力量，全力出口。“十里不同风，百里不同俗”，千百人的村镇尚且如此，对于民族国家而言，更是要从民族文化、国情民情出发，量体裁衣，走出自己的道路。否则，只能是“画虎不成反类犬”。

实事求是，说者易，做者难。人人欲上天摘星，却少有愿泥潭打滚。但脚下的“泥潭”附身可拾，头顶的“星星”却遥不可及。不如弯下腰来，踩一踩，摸一摸，也许，就能看到一条更加清晰的道路。

教师点评：通过这篇精彩的议论文，我们不仅可以一览作者出色的论述能力、敏锐的洞察能力、丰富的知识储备、深厚的功底积累，还可以对“主论点”与“分论点”之间的关系做更为深入的理解。作者在开篇提出“从‘实’出发，有所成就”，为文章立明了主论点，而后选取“个人”、“组织”、“国家”如何“从‘实’出发”几个角度作为分论点，在搭建起文章清晰架构的同时，也展开了围绕着主论点的有层次、有递进、有内涵、有态度的论述。在由分论点引出的论述之中，我们可以看到“实”的涵义被解析、阐明——实际、事实，也能看到“实”的意味因结合了不同角度和得当论据而得到了具化、丰富——对个人来说，“实”是个人局限，是自身实际，对组织来说，“实”是用户需求，是所遇问题，对国家来说，“实”是发展现状，是本国国情，更能看到个人、组织、国家都应如何“从‘实’出发”——或深入剖析、对症下药，或重视需求、直击问题，或量体裁衣，走出自己的道路。以此可见，对于分论点来说，主论点是它们的依托，也是它们需要解析的对象，而对于主论点来说，分论点是它的分支，也是帮助它充分表达的途径。如果说主论点是划定了一片范围，那分论点所做的就是于其中不断深挖，如果说主论点击中了一点中心，那分论点便是绕其漾出的层层涟漪，二者始终联系，相互依附，也相辅相成。对此，这篇文章的论述是极佳的印证，也是精良的示例，亟需大家认真琢磨、借鉴学习。