历经沧海桑田，窗，仍旧是腐朽的木棂，像一只年老而固执的眼睛，长久地睁着——时而为世事变幻而欣欢，时而为人心不古而垂泪。自古以来，看相先生们都说：左眼为日父象，而右眼为月母象，天地之间，人靥托双目以为光。深以为然。而窗又何尝不是墙的目的呢？窗的一张一翕又何尝不是墙的一颦一笑呢？

起

存乎人者，莫良于眸。而正是窗的存在，让墙少了一份死板，多了些许灵动。蹚过历史这条长长的河，窗，是木兰的难酬壮志，亦是易安的正举大鹏。眸子不能掩其恶矣，正如窗是墙灵魂的缩影一般，是昭示真实的灵物，这总让人觉得充满玄机和奥秘。

然而，打开窗，阳光进来了，灰尘也进来了。君子因慎独而坦荡，可有的人信口雌黄、罪恶罄竹却面不改色，依然“坦荡”。在众“目”睽睽之下，问心无愧的人有两种，一是千锤百炼的正人君子，另一是如假包换的流氓无赖。

承

再者，朋友，我也喜欢另一种窗子，它不同于古典，暴露着一种“叛逆”。你曾有见过杀羊吗？我就曾“见”过：羊蹄被尼龙绳紧紧地捆在一起，它的眼里写满了悲哀。随着刀刃插进喉咙，殷红的血立即喷薄而出，染红了它洁白的皮毛，染红了脚下的草地，染红了天边的云霞。虽然这只是道听途说，但也让我为之垂泪，并在内心诘责刽子手的残忍。

可是，一匹瘦弱的狼却猝不及防地打破了我对羊的同情与怜悯：它是一匹走失的小狼，却偏偏在这样的一个傍晚遇到了一只成年的虎——多么丰盛的晚宴啊！我本以为这匹小狼必定会夹尾逃跑窜，谁知它却低吠着巧妙地与虎周旋。它的眸子里没有丝毫退却，有的只是成竹在胸。顷刻间，内心却只有对狼的敬佩了，紧接着，便想为狼打抱不平，同时憎恶人们的偏见了。朋友，我曾对中国的版图形似一只鸡而颇为不快，一个民族的尊严和一只土头土脑的鸡挂上钩，这是何等的耻辱！现在回头想想，竟也没什么大不了的！

转

只是，令人痛心的还有第三扇窗子，它是令人们新潮的闸门。当今社会，尔虞我诈，勾心斗角，人们不愿向外界打开窗子，而宁愿让小屋尘封。他们可以用虚假的名字在他人视频下方留下一条评论，却不愿陪家人耐心坐一会。他们不再有“知春气偏暖”的闲情，抑或是“话巴山夜雨”的雅致。爱情、名利双丰收是他们的“双标人生”。

合

正如鲁迅先生所说：凡是愚弱的国民，即使体格如何健全、如何茁壮，也只能过毫无意义的示众材料和看客。朋友，说了这么多，你为何还缄默不言，是你对那只羊仍存怜悯，抑或是你还对某些看客存在幻想？

教师点评：文章呈现出延伸之感——对结构的划分首先在形式上延伸了文章，“起”、“承”、“转”、“合”四个小标题的取拟则顺势进一步铺展，而对“窗”的探讨由窗的功能深入至了功能所带来的影响，后以全局性、历史性的视角对影响做拓宽与丰富，将内容延展、拉伸。技艺高超、手法精妙、旁征博引、洒脱自如的叙述表达则助力于气势与氛围的扩大——文章给人以磅礴、豪迈与震动之体验，令人折服并难忘。不过文章的延伸有一种不断拉扯之感，而非如流水落地、击于一点后蔓延流淌般铺展，即文章缺少了单一、集中的立意的明确与传递，于是层次有划分但相互有脱节，小标题与中心句虽清晰但内涵不明，中心句引出了其后的阐述但两者之间关联不清，文章的延伸不是“伸展”，而是“撕扯”。“窗”与“墙”，“窗”与“眼”，“眼”与“心”，“眼界”与“选择”，取其一而作，好让思考与发问一击而中。