猫头鹰因为被人们指责叫声难听就想搬到其他地区去居住，在路上碰到斑鸠，又被拦住劝说。纵使猫头鹰遇到事情不从根本解决问题、治标不治本的做法是不恰当的，但我更认为，人们对猫头鹰过于苛责，没有用包容的心态去对待它不怎么美妙的叫声，这样的做法也是不可取的。猫头鹰的叫声是天生的，不会改变，这一只飞走了还会有下一只飞来。相比于不断抱怨，我们更应当容许各种各样的声音的存在。多种多样的声音、各种各样的色彩，才组成了我们这个多姿多彩的缤纷世界。

有言云，“人生之所以精彩，是他愿意全然的接受一切。生命之所以可贵，是他愿意尊重一切的生命。”。绚丽多彩的春天里不只需要珍奇的花，也需要不知名的野花来装点，各个种类的花朵共同绽放，才组成了生机勃勃的春景。诚哉斯言，“百鸟争鸣”的壮观景观也应当有各色小鸟的叫声，除了夜莺、喜鹊等讨喜的声音之外，猫头鹰、乌鸦这类叫声不受人们欢迎的也该拥有一席之地。否则百鸟不“百”，“争鸣”也就成了无稽之谈。

爱因斯坦曾说过，“公民自由意味着人们有用言语和文字表示其政治信念的自由”。”猫头鹰的叫声固然没有喜鹊动听，也没有百灵鸟婉转，因此不能受到大多数人的喜爱，但是它鸣叫的权利不会因为任何人的厌恶而消失。与其纠结于叫声如何，不如把目光放在其他方面。譬如猫头鹰是捕捉田鼠的好手，能够帮人们保护谷物，算得上是益鸟。如此观之，猫头鹰非但不讨厌，反而有了可爱之处。

北京大学校长蔡元培先生提出过这样一个主张：“兼容并包，思想自由”。反观人们对于猫头鹰的态度，因为它的叫声不像传统意义上的鸟鸣那样好听动听就加以排挤，明显是心中存在偏见，胸中缺乏胸襟的表现，既没有做到“兼容并包”——去包容一只叫声古怪的鸟类，也没有做到“思想自由”——只听得到猫头鹰的叫声，并将它这一天生的特点作为指责的对象，却不能看到它对人类做出的贡献。既然如此，人们就不能如此狭隘窄见，而应当反思自己，以一颗兼容并包的心对待猫头鹰和它的叫声。

留住一只猫头鹰，留住的不只是一只无足轻重的鸟儿，更是人们对个性、对不同声音的包容。