项羽，这位曾叱咤风云却最终以悲剧结局的历史人物，自古以来，众多名人对他褒贬不一。《史记》的作者司马迁认为项羽在推翻暴秦的斗争中建立了“近古以来未尝有”的功勋。因此，他走出了传统偏见，不以成败论英雄，把项羽定格成了一代“英雄”。

项羽的悲剧固然令人叹惋，但他好歹被人称为“英雄”，然而在“四面楚歌”消逝的两千多年后，尽管“项羽式”的悲剧与遗憾不停地上演但“司马迁”却没有随着“项羽”的“繁衍”而“繁殖”。

“不以成败论英雄”，究竟是现代人的真实心声，还是“伪司马迁们”的一句冠冕堂皇的“空话”？如果真不以成败论英雄，高考那座“独木桥”又如何解释？那座凌驾于“楚河”“汉界”的巴掌宽的桥却承受着千军万马的拥挤。谁摔得粉身碎骨了，谁终于苦尽甘来了，七分实力三分运气，但谁是“刘邦”、谁是“项羽”却已是一锤定音了，没有哪个“神”会横空出世、扭转乾坤的！那些落桥者中，相当一部分是碌碌无为、不思进取者，但除去那些“糟粕”之外，未必无“精华”。十年寒窗苦读，成败在此一举。高考多少给人以硝烟弥漫、战火纷飞之感，甚是残酷！勉强过桥者，连呼“侥幸”，恨不得找炷香来拜天拜地。可那些优秀的落马者呢？从小到大身上早已“沉甸甸”了—一希望、赞赏、荣誉早已伴随其左右，成功似乎是理所当然，就像项羽刚开创其“霸业”时，的确气势骇人，可桥究竟是狭窄的，正如同现实毕竟是残酷的，哪怕是一个天之骄子，哪怕他的的确确为之付出了不懈的努力……失败的阴影却是无人能抗拒的。在现代人的眼中，衡量学生英雄所准无外乎是“名牌大学”四字。上，刘邦也，不管你过去如何，是 槽粕，还是精华，一概“不谈”；下者，项羽也，不管你曾经是如何“气壮山河”“光彩夺目”。可是，你考上名牌大学了吗?没有吧！没有考上名牌大学将来哪有好工作呢?没有好工作怎么赚大钱呢？赚不到钱还谈何“英雄”呢?回家去吧！

哦，绕了半天，原来现代人眼中真正的“英雄”乃是“金钱”二字啊！生不带来死不带去，却逼得无数考生“无颜见江东父老”。而只能学项羽“自刎乌江”了。

不以成败论英雄？——不知项羽在九泉之下作何感想。