俗话说：“穿衣戴帽亮家当。”的确，从一个人穿的大致可以判断出经济状况的。所谓“人靠衣装马靠鞍，狗配铃铛跑得欢。”们通常会认为一个衣冠楚楚的人，虽然不一定腰缠万贯，但总不至于穷的叮当响。

这样的观点，一旦被认可，往往会给一些别用心的人以可乘之机：有些负债累累，几乎破产的厂长、经理再去和别人谈生意时，就算借钱也得租辆豪车，名牌装点一下，不是为了体面，而是为了骗取对方的信任，好做生意。和对方一旦被这样的光环换花了眼，接下来就只有倒霉的份儿了。这又能怪谁呢？要是要怪人心不古，还是要怪自己以貌取人呢？

其实真正有实力的人不会在乎这些外在的东西的。衣着与修养不能划等号。

爱迪生未成名前朋友劝他。弄件像样的大衣，好去出席一些社会场合。他说：“别人都不认识我，我穿的那么体面有什么用？”成名之后的。爱迪生依然旧衣着随意。朋友又劝他：“你现在名声在外了，得穿的符合自己的身份。”他说：“现在大家都认识我了，我在穿的那么体面有什么用？”这就是率真的爱迪生。人们并没有因为她的衣着随便而小瞧它，反而更加尊重他。

同样相比一些暴发户的爱张扬。许多著名富豪如比尔·盖茨、麦肯锡，还有娃哈哈集团的老总宗庆后等。都非常的低调。他们平不但平时衣着简朴，而且出行坐的都是经济舱。曾经有记者问比尔·盖茨：“你这么有钱，怎么不坐头等舱呢？”他笑着反问道：“头等舱比经济舱飞得快吗？”每年比尔·盖茨都会捐钱给非洲防治艾滋病的组织，并立下遗嘱要在时候把自己大部分遗产捐给慈善机构。

我们不是富豪，我们是普通人，我们又该怎样对待如懿著这些外在的东西呢？我觉得，穿衣服干净、得体就足够了。

诸葛亮在《诫子书》中说：“并以修身，俭以养德。”我想我们应先做到“内外兼修”。如果二者不可得兼，与其把自己打扮的很光鲜，却让人背后说你是“金玉其外”。不如加强自身修养，让了解你的人由衷说一句：“这人有内涵”。如此，甚好！

教师点评：在这篇议论文中，小作者就衣着与修养这一主题展开了一番论述。文章的论述层层递进，小作者先以大家的一贯认知作为引入，探讨了如果将衣着与修养划上等号时会出现的问题，做了反面的论述，接着提出观点“衣着与修养不能划等号”，然后以爱迪生和比尔盖茨的事例作为论据支撑论点，最后进行总结。在这样的论述安排下，文章层次分明，条理清晰，论点明确，论据充分，角度全面，立意独到，是一篇完成度很不错的议论文。很棒！不过，在列举了论据之后，我们还需要就论据和论点发表自己的论述，现在的文章中，论据之后的论述部分稍有欠缺，可以做一些补充，例如针对事例、现状、自己的观察等发表一些看法，这样议论更加完整，文章也会更加深刻。加油！