到现在我才发现，我对“正义”二字，根本就不懂。何谓“正义”？这个问题的答案太摇摆不定了。

何谓“正义”？

书的开篇，人们把鹦鹉螺号当成了一个巨大而恐怖的“怪物”，它甚至威胁到了人们的安危。它由一个“有待解决的科学问题”变成了“必须加以避免的真真切切的危险”。连续两三次船只失事都与那所谓的怪物有关系，于是，“这个怪诞的大动物因而便承担起所有沉船事故的责任”，“不管公正还是不公正，反正这个大怪物成了这些船只失事的罪魁祸首”。在人们“正义”的决定下，认为“应不惜一切代价，把这个可怕的大怪物从海洋里清除掉”。或许这些地方作者只是为了引出文章的主线剧情，但这字里行间中，又怎么不是透露出某些人虚伪的“正义”？从这里来看，人们对这只所谓的怪物要采取清除措施，又怎么不是因为它触犯了人类的利益？人们的恐惧，以及一丝好奇心，再加上所谓的“正义之感​”，为了维护自己的利益，不惜一切清除对自己的威胁。

在登上“亚伯拉罕·林肯”号后，人人都盼着能遇上那头“怪物”，他们要“抓住它，把它弄到舰上来，切成碎块”。法拉格特舰长对人们许诺过：“无论是谁，不管是见习水手还是正式水手，不管是水手长还是军官，谁发现了那个怪物，谁就可以领到两千美金的赏金。”这群把眼睛睁得老大的人们，有多少人不是为了那笔赏金呢？又有多少人不是因那天生的残忍而去捕捉它呢。尼摩艇长曾问过阿罗纳克斯教授：“您敢肯定你们那艘驱逐舰本以为是对一个怪物而非一艘潜水艇进行追踪和炮击吗？”也正如阿罗纳克斯教授所想的：“法拉格特舰长肯定是不会犹豫的，他一定认为摧毁这类艇船与杀死一头巨型独角鲸同样都是他的职责。”所以他们的行为，真的是正义的吗？

有的人嘴上说着是为了正义，正义，但又有谁心里不是想着自己的利益？我不由得又想到我们那位伟大的文学家——鲁迅先生。在他的文章中，常提到“正人君子”四个字，这“正人君子”真的“正”吗？显然不是。这是鲁迅对那些阴险狡诈、混淆黑白、故作清高的人的讽刺。在生活中，这种“正人君子”倒也不少，“键盘侠”这类人想必大家也都不陌生了。他们在现实中“默默无闻”，在网络上就尽情展现他们的“风采”。他们在自己的阵营里，一个个说的有理有据，但若是情况不对，他们便又要如墙头草一般随风倒，不知什么时候又在另一个阵营说着些“正义之语”并发表自己的“正义观点”。总有一些人，为正义；那我问你，何谓正义？

对于书中的尼摩艇长的来历，我们也是模糊不清的。从作者的猜想和描述中，我们可以猜出他与人类之间或许是有着一种时间无法磨灭的畸形的或是崇高的深仇大恨。可就因为这个，他就可以任意杀人吗？在书的后半部分，鹦鹉螺号又遭到了来自一艘战舰的攻击，尼莫艇长朝着那艘战舰大声地吼着，他的心里燃烧着复仇的怒火。他大声嚷道：“我就是法律！我就是正义！我是个被压迫者，而眼前的就是压迫者。全是因为它，我所喜欢的，我所热爱的，我所尊敬的一切的一切，我的祖国，我的父母，我的妻室儿女，我眼睁睁地看着他们全被毁灭了。我所仇恨的东西，就在我眼前！我饶不了它的！”他冷漠地击毁船只，并且“为了不错过看到这庞然大物垂死挣扎的全过程”，也跟着被击毁的船只一同潜往海底去。“这个冷酷的伸张正义者，这个地地道道的复仇天使，始终站在那儿，看着眼前发生的一切。”这种事，不知尼摩艇长干过多少次。

为了复仇而屠杀，为了所谓正义而屠杀，那这与他口中的“压迫者”有什么区别？尼摩艇长所说的“正义”，真的是这么一回事吗？正义，是屠杀换来的吗？尼摩艇长不过是被复仇蒙蔽了双眼，他所想的“正义”，他心里的“正义”，因为仇恨，已在不知不觉中变了样。

“正义”这二字，从来就没有准确答案。一切事物都有对立面，就如有恶才有善，有坏才有好，有失败才有成功。也正是如此，有邪恶，才有正义。正义不过是邪恶中衍生出来的较为好的、被人们认可的东西，正因为有了这两样东西，而人们再在两者之间制定一条法则，我们所谓的“正义”与“邪恶”就被划分开来。

但对不同人来说，他们心中的正义也是不同的。可最终，正义的初始概念是不变的，它始终是好的。

但，也并非绝对之好。

何谓“正义”？年幼无知的我尚未弄清根本。或许心中最初的一份稚嫩的美好，就是正义吧。

教师点评：这篇作文在阅读《海底两万里》之后，提出了关于正义的思考和认识。其中，通过小说中人物对海底怪物的种种行为，分析了现实生活中许多人对于正义的模糊认识和自私举动。同时也指出了小说中尼摩艇长肆意杀戮，为复仇而屠杀的行为违背了正义的初衷。文章结构较为清晰，分别从人们对于海底怪物的观念、尼摩艇长的行为以及对于正义的思考这三个方面展开讨论并深度剖析，具有一定的逻辑和连贯性。同时，文章运用较为丰富的修辞手法，如排比、疑问和反语等，使文章表现力更强，读者容易引起共鸣。然而，需要指出的是，文章中有些语言表达有些拗口，需要适当改进。同时，文章中应该更多地借鉴小说本身来分析，以提高作文的可信度和说服力。除此之外，表达也要更加简明扼要，即精益求精，让读者读的流畅易懂。总之，这篇作文对于阐述正义的认识有一定的见地，但还需要在表达和思路上进一步优化。