近日，关于《水浒传》是否删除一事在社会上引起了大众的争议。诚如斯言：一本书，本身就具有两面性，而看到什么，取决于读者的内心。在我看来，我们应在阅读中结合实际需要，汲取智慧的力量。

如果说历史是一片肥沃的田野，而我们则是株株苗棵，那么书籍则是必不可少的有机肥料。

青年成长的路途中，书是必不可少的好伙伴。我们在白雾弥漫中，遥望蒹葭苍苍；在饮酒欢歌中，体味慨当以慷；于夏日炎炎会一会卖力的样子；在圣母院聆听卡西莫多的钟声…书卷之间有太多先人的智慧等待着我们去探索摘取，纵然历史车轮一直滚滚向前，这也丝毫不减书对我们影响它带我们推开未知世界的大门。

现如今，有很多人对书籍内容提出了质疑，认为这些“化学肥料”中存在“损苗”的不宜成分。不应出现在大众的视野之中。

私以为，阅读时我们应当结合其创作背景，考虑其为何而鸣。水浒传刻画一众女中豪杰，好汉们路见不平、拔刀相助的狭肝又胆，揭露了社会的黑暗，可谓是当时人们反抗精神的真实写照。这么来看，部分我们现所不接受的部分情节也是不无道理的。

很多人阅读雷雨后，大呼被“震碎了三观”，称其创作十分混乱，繁漪等人的事件根本不会发生，熟孰不知，曹禺先生正是借此笔，真实无情地提揭露了封建家庭背后那丑恶的现实。是中国戏剧史上的典范之作。

由此可见，书籍各有其创作目的，常言道“存在即合理”，既然一些事物可以被“反复揣摩，经久不衰，则必有其价值所现。如果单纯以我们与这世界短暂的接触，便去用批判的目光否定前人的历史，未免过于绝对，也过于浅陋。

而作为读者的我们，应学会提升自己取己所需，明辨是非的能力。曾有言“一个人前行的距离，取决于自己的内心。”培养客观理性的目光，是我们所必不可少的。读书如是，做人亦如此。与爷爷分享获得学位证书的郑灵华，于社会平台不仅未得到大众的肯定，反而因粉色头发遭受到了网暴，自杀身亡。因为一些人黑暗的内心与片面的目光，一条鲜活的生命就此消逝。

作为新时代青年的我们，只有在务实理性中前行，才能将个人的力量发展到极致。有沉着冷静的头脑，明辨是非，明确目标的能力方能所行致远，行者无疆。

教师点评：能够选取引发关注、引起争议的话题作为主题展开讨论，并就争议、热点问题发表自己的看法和见解，可见作者既拥有敏锐的洞察、充分的积累，也有着自己独立、辩证的思考能力，亦可知文章贴近读者生活、引发读者共鸣、带领读者思考的感召力和启迪性从何而来。不过，建议作者对文章的论述再做梳理。梳理时尤其需要注意从自己的主论点——也就是自己最想传达的、最想让读者了解的、论述始终围绕的那一个观点——出发。结合目前的论述来看，这也正是作者论述的薄弱所在，文章题目和后两段的内容所传达的观点是“保持理性思考，常持思辨态度”，但是开头和正文关于书的讨论却指向“对待文学作品不应视角狭隘”，文章主论点未能保持全篇一致。如果要传达“保持理性思考”的观点，对文学作品的探讨应侧重“切忌人云亦云”，且只作为某一个论述角度的论据，而后找寻更多的角度和论据展开议论，好让文章论述更为全面、深刻、有说服力。作者不妨再多收集事例、资料，尝试重新创作这篇议论文。