东西方的文化差异是很大的。东方有东方的林黛玉,西方有西方的朱丽叶。朱丽叶不会因为罗密欧折了-朵玫瑰花而伤感地说:“我只喜欢一句‘留得残玫瑰听雨声’。”贾宝玉也不会冲着林黛玉这样表白:“啊,林黛玉!你是我心中的女神!”

不说别的,就连这棋盘上体现出的文化也大有不同。今天我们就对比一下中国象棋和国际象棋的棋子,看看有哪些有趣的差异。

先来看小兵。中国象棋的兵卒尽管人数不多,但占了九排;国际象棋的士兵虽然插得密密麻麻,也不过只占了八排。这大概是因为从诸葛先生那会儿起就比较重视阵法,所以排兵布阵疏疏密密,有虚有实。西方就保守多了,前面一排全是兵,把后面的大子遮得密不透风,好像真是为了等小兵们搏杀干净再用大子相争。这就难怪初学者往往很喜欢用“长城牌”“W形兵阵”挡在前面当肉盾了。

东西方都善于提拔人才,不过对于英勇的小兵奖励有所不同。中国象棋的小兵只奖励过了河可以横着走,国际象棋可就大方得多了:只要冲到底,就可以晋级为其他子力。不过,在小兵上虽说有诸多不同点,但有一个原则是相同的:只准前进,不准后退。从“岂曰无衣,王于兴师”,“背水一战,破釜沉舟”,到“为了自由,为了独立,让我的鲜血洒在这片神圣的战场上”,士兵的精神在世界的每一个角落总闪耀着同样的光芒。

再来看看车和马,城堡和骑士。这两种子力的效果和用法大同小异,索的招数流行得多。

国际象棋可没有中国象棋那么诡谲的炮,会从背后蹿出来轰人。西方人要是想放炮,就排成一队,先喊口号:“About face !Open fire!!”然后再开枪放炮。中国人可就有讲究了,先诈败,把你引过来,然后再放火烧,用炮轰,不管多庞大的军队也吃不消啊!

再来看看将领吧。中国象棋的将领一上阵就相对而视,怒目圆睁,须发皆张,大有横刀立马,大吼“燕人张翼德在此”之威势。国际象棋的教皇气势可就差得多了,每次出征总是要往旁边靠,让个位子给后面人,哪有两军阵前怒目相向的机会。

不过,中国象棋也有很窝囊的设计—将帅只能窝在营帐之内,两旁夹两个侍卫,再夹两个辅相,终日不出九宫,最后往往死于营帐之中。其实,西方的教皇也好不到哪里去,虽然不受九宫束缚,却总和城堡易位,躲在角落之中,结果往往是被战士们生生拎了出来。唉,东西方都一样,大丈夫不能身先士卒,战死沙场,只能躲躲藏藏地过日子,岂不悲哉?

最后说一点,中国象棋可没有国际象棋那么霸道的后。据我推测,这和中国古代是绝对的男权社会有着密切的关系。就算哪个女王或太后心血来潮,要求把“后”添到棋盘上,不久权力一更替,新皇帝肯定吸取“历史教训”,把“后”去掉。没办法,古人的思路就是女性掌权会导致外戚掌权,继而会引起宫廷斗争、政局不稳,不是吗?加之女性下棋的机会本来就不多,既有权力又下棋的女性就更少了。我想,就算西方女权运动因为国际象棋要去掉后的一个角而引发地中海海啸,中国古代的女性也不会因为有人发明了专为女性设计的棋而放下手中“三日断五匹”的活儿去庆祝一番的。

看,以小见大,戏谑一番,着实有趣吧?小小的一个棋盘便体现出这么多的文化差异,更何况还是其他的呢!